福山| 通化市| 临汾| 砚山| 东安| 涞水| 平泉| 南昌县| 鄂州| 南县| 申扎| 彭泽| 乌拉特前旗| 西峡| 若尔盖| 沂水| 上蔡| 理塘| 昭通| 郫县| 临城| 云林| 卢龙| 宜黄| 七台河| 海安| 垣曲| 常州| 娄烦| 山海关| 北碚| 湖南| 黄山区| 泰安| 天长| 五台| 文水| 墨竹工卡| 阿荣旗| 汾阳| 东山| 二连浩特| 华宁| 鹰手营子矿区| 永春| 浦江| 阿合奇| 友好| 高唐| 马鞍山| 林周| 台山| 本溪市| 英吉沙| 平邑| 青田| 融水| 武川| 石嘴山| 桂东| 交城| 梁平| 当阳| 益阳| 沂源| 台中市| 岳西| 通道| 平谷| 含山| 新竹县| 土默特左旗| 安吉| 费县| 南票| 庆阳| 西充| 资中| 建昌| 平果| 清涧| 拉萨| 乐陵| 佳县| 静海| 定陶| 保亭| 五华| 六枝| 呼玛| 安远| 崂山| 湘潭市| 顺昌| 乐山| 石门| 阿图什| 南海| 社旗| 峨山| 加格达奇| 唐山| 牙克石| 昌平| 毕节| 昌邑| 桂东| 巴彦| 吴桥| 岐山| 内黄| 桦川| 盐田| 美溪| 吉安市| 江宁| 湘阴| 贡觉| 慈利| 石狮| 鼎湖| 疏勒| 昌都| 乐山| 肃北| 营山| 电白| 华池| 会宁| 徽县| 贵德| 临澧| 乐安| 伽师| 德江| 象州| 启东| 乐都| 白玉| 双江| 户县| 赤城| 许昌| 龙口| 常德| 井陉| 阳泉| 鄂托克前旗| 大兴| 峨山| 会泽| 龙州| 蒲县| 尉犁| 岳阳市| 福清| 福山| 福贡| 八宿| 巴林右旗| 平果| 平湖| 衡阳市| 安福| 山海关| 衡东| 天峻| 蔡甸| 苍山| 茂名| 响水| 白玉| 马祖| 响水| 仪陇| 德惠| 峨山| 博兴| 科尔沁左翼中旗| 富裕| 灯塔| 兴平| 汤旺河| 下陆| 巧家| 临颍| 海南| 简阳| 楚州| 正阳| 寿县| 东西湖| 张家港| 太白| 遵义市| 昌吉| 石景山| 枣庄| 岗巴| 垦利| 任丘| 天水| 汝南| 伊通| 松滋| 廉江| 积石山| 临夏县| 会昌| 新邵| 乃东| 调兵山| 鄂托克前旗| 罗定| 湖州| 歙县| 苍梧| 扶绥| 武强| 会宁| 清远| 潮阳| 徽县| 临潭| 日照| 泰州| 神农顶| 兴安| 祥云| 通山| 兴隆| 南山| 扶绥| 驻马店| 招远| 美溪| 肇庆| 濮阳| 汉川| 天峨| 巴中| 曲江| 召陵| 普陀| 阿拉善右旗| 桃江| 原阳| 原阳| 和静| 扶沟| 黄岛| 高淳| 竹山| 五峰| 泰兴| 青岛| 乃东| 博野| 乌马河| 湘乡| 宁远| 郁南| 荔浦| 铜川| 百度

《中华大典·生物学典·植物分典》面世 736万字巨制传承考据绝学

2019-05-26 14:23 来源:凤凰网

  《中华大典·生物学典·植物分典》面世 736万字巨制传承考据绝学

  百度(来源:中央纪委监察部网站巷雨)十三届全国人大一次会议通过《中华人民共和国宪法修正案》,把党的十九大确定的重大理论观点和重大方针政策特别是习近平新时代中国特色社会主义思想载入国家根本法,充分体现了坚持党的领导、人民当家作主、依法治国的有机统一,体现了党的主张与人民意志的有机统一,必将为新时代坚持和发展中国特色社会主义提供有力的宪法保障。

“头雁”必须成为道德教化的标杆。要作好表率,吃苦在前,享乐在后,引导侨联干部把智慧和力量凝聚到深化侨联改革、做好各项工作上来。

  对那些重大的违反劳动法案件公开曝光,探索建立谴责制度。注重转变执法理念,夯实党建发展基础执法理念是作风建设的牛鼻子,是检察机关党建工作的坚实基石。

  精神文明建设永远在路上。他说,中国刚刚通过的监察法意义重大。

《昆明东管理处机关工作人员基层兼职实施方案》中明确规定,处、分处机关所有工作人员(含处领导)每年驻站兼职7天,目的是让机关职工更加真切地体会基层工作,提升机关整体工作质量和效率,转变工作作风。

  2002年11月,党的十六大提出“全面建设小康社会,加快推进社会主义现代化,使社会主义中国发展和富强起来,为人类进步事业作出更大贡献,这是我们党必须勇敢担负起来的历史任务。

  王志恒表示,本次助学活动不仅是对省教育事业的一份支持与关爱,更承载着对受助学生求学路上收获真知、健康成长的美好祝愿,中国银行青海省分行将一如既往地积极参与全省的公益事业。抓教育,深刻学习领会党的十九大精神打造教育阵地,筑牢政治灵魂。

  这是工会界委员们的共识。

  据湖南省纪委有关负责人介绍,湖南省2016年起开展“雁过拔毛”式腐败问题专项整治工作,将查处“蝇贪”列为纪检监察工作的重要任务,聚焦扶贫领域,实行精准监督。中国制造的品质革命,需要激发一线职工的创新创造力。

  监察法根据宪法修正案将监察机关纳入国家机构体系,明确监察委员会由同级人大产生,对它负责,受它监督,是对宪法确立的国家监察制度的具体落实,对推进国家治理体系和治理能力现代化具有深远意义。

  百度另一方面,要科学拓宽群众监督渠道,对举报人进行严格保密,严丝合缝规范线索处置,保护群众的监督积极性,实现广泛发动群众、共同治理腐败的目的。

  同时允许地方出台政策分类适用部分劳动标准,就薪酬构建、劳动时间等进行适度规范、给予基本保障。罗兰法官还谈及为小学生讲授普法知识的经验,认为培养具有宪法意识的新时代小公民,很有意义。

  百度 百度 百度

  《中华大典·生物学典·植物分典》面世 736万字巨制传承考据绝学

 
责编:

《中华大典·生物学典·植物分典》面世 736万字巨制传承考据绝学

来源:中国经济网 作者: 发表时间:2019-05-26 09:53
百度 政治生态,是习近平总书记历年“两会时间”的高频词。

北京市第一中级人民法院官方微博显示,5月4日,北京一中院就欣泰电气欺诈发行、虚假披露证券行政处罚案,欣泰电气原董事胡晓勇证券行政处罚两案一审公开宣判。该院一审认定欣泰电气及原董事胡晓勇的相关违法行为成立,中国证监会作出的行政处罚并无不当,驳回了欣泰电气及胡晓勇的诉讼请求。这是我国A股市场首个因欺诈发行而面临被强制退市的上市公司。

针对欣泰电气的起诉,北京一中院认为:第一,欣泰电气的违法行为符合《证券法》第一百八十九条第一款规定的欺诈发行违法行为的构成要件。财务会计文件存在虚假记载即已经不符合《证券法》第十三条第一款第三项所规定的公开发行新股的法定条件,《证券法》第一百八十九条第一款规定中的“不符合发行条件”当然包含该法第十三条第一款第三项所指情形。无论发行人的实际财务状况是否符合财务指标要求,发行人的财务会计文件存在虚假记载就足以对市场投资者的判断产生误导,从而对证券发行秩序和投资者权益造成损害,其当然属于《证券法》第一百八十九条第一款予以处罚的情形之一。认定欣泰电气不符合发行条件,亦不涉及对同一个违法行为重复评价的问题。第二,被诉处罚决定并无事实不清之情形。基于“程序主导及程序责任原则”,中国证监会作为证券监管机关,有权对属于违法行为要件的相关事实进行调查确认,并独立对外承担法律责任。中国证监会固然也可以通过专业机构帮助其查明事实,但专业机构的意见并非被告查明案件事实的必要依据。第三,现有证据不足以证明欣泰电气存在依法应当从轻或者减轻处罚的情节。

针对胡晓勇的起诉,北京一中院认为:胡晓勇构成欣泰电气欺诈发行违法行为之其他直接责任人员,依法应承担相应的法律责任。根据《公司法》的相关规定,董事对公司负有忠实义务和勤勉义务。胡晓勇作为外部董事,与公司内部董事相比,其职责更侧重于对公司经营活动的监督。虽然外部董事一般不直接参与公司的具体经营,但仍然应当具备公司管理所需的必备专业知识,充分了解公司的经营状况,并基于自己的独立判断履行职责。信赖专业审计机构的前提,应是董事自己已经尽到了应有的监督职责并能够确信审计机构具有独立性。同时,董事的勤勉义务是基于其自身的法律地位而产生,公司是否成立了专门的审计委员会,以及董事自己是否系审计委员会成员,均不影响董事应当依法独立履行其勤勉义务。

在欣泰电气IPO申请的过程中,胡晓勇一直担任公司董事,并在相关董事会决议以及招股说明书上签字。在欣泰电气欺诈发行的违法行为被查处之后,胡晓勇又以自己属于外部董事、不直接从事经营管理、不知悉公司违法行为、并非审计委员会成员以及信任专业审计机构的专业报告等为理由提出抗辩,并未举出任何实质性证据证明自己履行了董事的勤勉义务,其抗辩理由不能成立。

两案宣判后,欣泰电气及胡晓勇均未明确表示是否上诉。

编辑:
数字报

欣泰电气欺诈发行虚假披露行政处罚案一审宣判

中国经济网  作者:  2019-05-26

北京市第一中级人民法院官方微博显示,5月4日,北京一中院就欣泰电气欺诈发行、虚假披露证券行政处罚案,欣泰电气原董事胡晓勇证券行政处罚两案一审公开宣判。该院一审认定欣泰电气及原董事胡晓勇的相关违法行为成立,中国证监会作出的行政处罚并无不当,驳回了欣泰电气及胡晓勇的诉讼请求。这是我国A股市场首个因欺诈发行而面临被强制退市的上市公司。

针对欣泰电气的起诉,北京一中院认为:第一,欣泰电气的违法行为符合《证券法》第一百八十九条第一款规定的欺诈发行违法行为的构成要件。财务会计文件存在虚假记载即已经不符合《证券法》第十三条第一款第三项所规定的公开发行新股的法定条件,《证券法》第一百八十九条第一款规定中的“不符合发行条件”当然包含该法第十三条第一款第三项所指情形。无论发行人的实际财务状况是否符合财务指标要求,发行人的财务会计文件存在虚假记载就足以对市场投资者的判断产生误导,从而对证券发行秩序和投资者权益造成损害,其当然属于《证券法》第一百八十九条第一款予以处罚的情形之一。认定欣泰电气不符合发行条件,亦不涉及对同一个违法行为重复评价的问题。第二,被诉处罚决定并无事实不清之情形。基于“程序主导及程序责任原则”,中国证监会作为证券监管机关,有权对属于违法行为要件的相关事实进行调查确认,并独立对外承担法律责任。中国证监会固然也可以通过专业机构帮助其查明事实,但专业机构的意见并非被告查明案件事实的必要依据。第三,现有证据不足以证明欣泰电气存在依法应当从轻或者减轻处罚的情节。

针对胡晓勇的起诉,北京一中院认为:胡晓勇构成欣泰电气欺诈发行违法行为之其他直接责任人员,依法应承担相应的法律责任。根据《公司法》的相关规定,董事对公司负有忠实义务和勤勉义务。胡晓勇作为外部董事,与公司内部董事相比,其职责更侧重于对公司经营活动的监督。虽然外部董事一般不直接参与公司的具体经营,但仍然应当具备公司管理所需的必备专业知识,充分了解公司的经营状况,并基于自己的独立判断履行职责。信赖专业审计机构的前提,应是董事自己已经尽到了应有的监督职责并能够确信审计机构具有独立性。同时,董事的勤勉义务是基于其自身的法律地位而产生,公司是否成立了专门的审计委员会,以及董事自己是否系审计委员会成员,均不影响董事应当依法独立履行其勤勉义务。

在欣泰电气IPO申请的过程中,胡晓勇一直担任公司董事,并在相关董事会决议以及招股说明书上签字。在欣泰电气欺诈发行的违法行为被查处之后,胡晓勇又以自己属于外部董事、不直接从事经营管理、不知悉公司违法行为、并非审计委员会成员以及信任专业审计机构的专业报告等为理由提出抗辩,并未举出任何实质性证据证明自己履行了董事的勤勉义务,其抗辩理由不能成立。

两案宣判后,欣泰电气及胡晓勇均未明确表示是否上诉。

编辑:
新闻排行版
技术支持:赢天下导航